Canoni kompaktkaamerate uusim lipulaev G10 teeb kahtlemata silmad ette enamikule oma suguvendadest. Kuid mis saab siis, kui seda võrrelda ligi 40 000 dollarit maksva Hasselblad H2 keskformaatkaameraga, mille taha on kinnitatud Phase One P45+ digipära?

Enam kui 35-aastase kogemusepagasiga profifotograaf Michael H. Reichmann testis, kas fotograafiaga tihedalt seotud inimesed suudavad vahet teha nende kahe kaameraga pildistatud fotode 33×48 cm suurustel väljatrükkidel.

Reichmann seadis umbes 12 fotot üksteise kõrvale, ütles, et need on pildistatud kahe erineva kaameraga ning palus vaatajail pildid kahte gruppi jagada.

Mitte keegi ei suutnud kindlalt vahet teha Hasselblad H2 ja Canon G10 kaameratega pildistatud fotodel. Vaid fakt, et Hasselbladi kaamera fotod olid veidi väiksema teravussügavusega, aitas mõningal määral erinevusi tuvastada. Mõned vaatajaist pidasid aga hoopis neid odavama kaameraga tehtuteks – suurem teravussügavus tekitas illusiooni suuremast teravusest.

Tegemist oli siiski ainult ühe testiga ning fotod pildistati päeval, looduses. Hämaras valguses või stuudios oleksid tulemused kindlasti märksa teistsugused. Samuti tulevad muutused kahe kaameraga pildistatud fotode puhul ilmsiks siis, kui piksleid lähemalt uurida või failid suuremalt kui 33×48 cm välja printida.

Testi mõtteks ei olnud aga Reichmanni sõnul püüd tõestada, nagu oleksid need kaks kaamerat fotokvaliteedilt ühel ja samal tasemel. Autori sõnul illustreerivad testi tulemused kujukalt faasi, millesse fototööstuse areng on jõudnud. Nimelt areneb tavakasutajatele suunatud ja odavamas hinnaklassis olev varustus märksa jõudsamalt kui high-end fototehnika ning vahe nende kahe vahel muutub aina väiksemaks.

Pikem kirjeldus ja mõned fotod luminous-landscape.com veebilehel.

(291)