Amazon представил новую модель своей знаменитой серии электронных книг Kindle. Новая версия получила имя Oasis и является самой легкой, тонкой и компактной э-книгой данной серии. Если ранее каждая новая модель обладала максимально узкой рамкой вокруг экрана, то в данном случае все наоборот. Благодаря этому, в устройство был вмещен более емкий аккумулятор, чье время работы значительно дольше, чем у предшественников.

Оазис обладает таким же 6″-дюймовым экраном 300 ppi, как и модель Voyage, но оснащенном на 60% большим количеством LED-ов, что дает более гибкую возможность выбирать уровень подсветки в различных условиях освещенности. Ранние слухи о том, что новая версия ридера будет водонепроницаемой и обладать более мощным процессором, увы, не подтвердились.

Большим изменениям подвергся дизайн и форма ридера — было сделано все, чтобы он напоминал настоящую книгу, а чтение стало максимально удобным. Для создания большего эффекта натуральности, с ридером в комплекте идут обложки из кожи. Помимо эстетической функции, обложки обладают также функциональностью в лице встроенного аккумулятора, который крепится к ридеру на магните и продлевает заряд батареи. Amazon никогда не получал больших претензий по поводу работы аккумулятора, т.к в режиме ожидания книга может находится до нескольких недель, но с помощью дополнительного аккумулятора это время может продлиться до нескольких месяцев — лишним такой бонус точно не будет.

Amazon Kindle Oasis ожидается на прилавки магазинов в течение мая 2016. года.

Смотри все э-ридеры в веб-магазине Photopoint >

Источник: theverge.com

(857)

The post Amazon Kindle Oasis — самый легкий и компактный Kindle appeared first on Блог Photopoint.

Электронная книга как лакмусовая бумажка — когда видишь кого-то с э-книгой в руках, можно быть уверенным, что дело обстоит с интеллигентным и интересным человеком, с кем можно поговорить не только о погоде или 50 оттенках серого. Конечно же, не у всех книголюбов в арсенале имеется э-книга, но все ее обладатели в среднем более фанатичны к чтению.

Выбор э-книг в Photopoint не столь широкий, но включает в себя основные и самые популярные читалки на сегодняшний день. Под «широким» ассортиментом подразумевается продукция разных производителей, т.к. функциональность всех э-книг не намного отличается друг от друга. Только в некоторых параметрах, о которых поговорим ниже.

В мире э-книг, несомненно, доминирует книжный гигант Amazon с разными моделями серии книг Kindle. За ним выстраиваются в ряд Kobo и Sony, после которых в свою очередь идут более дешевые производители. В англоязычных странах лидерам рынка доставляет дополнительную головную боль Barnes & Noble E-luger Nook, но наших земель их продукция еще не успела дойти 🙂

В следующих абзацах речь пойдет о самых «сливках» электронных книг, точнее об эволюции знаменитых Kindle от Amazon: начиная Kindle Touch до Kindle Voyage

Упаковка и дизайн

 Слева направо: Kindle Touch, Kinde Paperwhite и Kindle Voyage.

Amazon упаковывает свои э-книги, как продукцию высшего класса. Упаковка солидная, черного цвета, с некоторыми характерными графическими элементами.

В упаковке находится сама книга, USB-кабель, и (по иронии) вся документация в бумажном виде.

На первый взгляд все 3 книги покажутся очень похожими — одинаковые черные прямоугольники, чьи различия показываются только при близком рассмотрении. Kindle Touch и Paperwhite имеют одинаковый размер, только у Paperwhite площадь самого экрана немного больше. Среднее звено Voyage меньше двух других по своим габаритам, но его экран точно такой же, как у Paperwhite. Есть еще одно отличие — экран Voyage находится на одной поверхности с рамкой, делая внешний вид более элегантным (и легче очищаемым). Также Kindle Voyage может похвастаться большой и удобной кнопкой включения на корпусе сзади (вместо привычной маленькой кнопки внизу экрана).

«экран Voyage находится на одной поверхности с рамкой, делая внешний вид более элегантным»

 

Задние панели э-книг отличаются уже больше. Если у начальной модели Touch корпус сделан из пластика, то у Paperwhite и Voyage он приятно прорезиненный. На «граненой» задней части корпуса Voyage также имеется глянцевая вставка (на которую охотно собирается много отпечатков пальцев).

Если самый первый Kindle по своему виду и немного неуклюжей форме оставляет oldschool-ощущения, то его последователи приятно удивляют стилем и фактурой.

Если такие различия в дизайне не кажутся броскими внешне, то при использовании они все же чувствуются. Но об этом далее.

Использование

Kindle не просто так стала одной из самых популярных э-книг в мире. Большую роль тут играет также огромный выбор книг Amazon, но я уверен, что большинство пользователей Kindle проходят мимо книжных полок этой корпорации. Хотя бы из-за наличия такой замечатальной программы, как Calibre, которая позволяет скачивать в Kindle множество книг и с других сайтов. Если быть честным, то я лично купил всего одну книгу у Amazon, и то это была классическая бумажная публикация.

ПО у всех 3-х ридеров идентичное — все довольно интуитивно, просто и в то же время с большинством возможностей. Последнее прежде всего значит наличие wifi-соединения, что в свою очередь позволяет покупать электронные книги на ходу (подразумевается в Amazon), а также искать в Википедии значения слов. Я не буду здесь проводить углубленное объяснение, потому что каждый новый Kindle при попадании в руки пользователя представляет свои возможности во всей красе. Также в памяти самой книги имеется полноценная инструкция пользования.

При включении Kindle предлагает войти в свой аккаунт социальной сети. Также имеется возможность подключить свою э-книгу к популярной сети GoodReads. Новые модели обладают и встроенным браузером, но от его использования я лично отказался бы. Особенно в случае, если под рукой есть смартфон или планшет с более удобным доступом в интернет.

В ассортименте Kindle также есть модели с соединением 3G.

Техническая сторона

Куда более заметны различия технических характеристик, среди которых сенсорная чувствительность и подствека. Если сенсорный экран уже является чем-то самим собой разумеющемся, то в случае с подсветкой немного по другому. К сожалению, не все э-книги имеют такую роскошь, поэтому по наличию подсветки можно выделить «элиту электронных книг». Такие модели чаще всего ценятся к примеру семейными людьми, любящими почитать перед сном дома в кровати. Умеренно отрегулировнная подсветка позволит спокойно насладиться чтением, не мешая сну соседа по кровати дополнительными световыми источниками.

Из трех э-книг, побывавших в моих руках, подсветкой оснащены Paperwhite и Voyage. Модель Touch такой роскоши лишена.

«Из трех э-книг, побывавших в моих руках, подсветкой оснащены Paperwhite и Voyage. Модель Touch такой роскоши лишена»

 

Что касается сенсорных прикосновений, то стоит учесть факт, что экран с э-чернилами не даст такого же непревзойденного результата, как типичный планшет или смартфон. Тут речь идет даже не столь о шершавой поверхности экрана, сколько о скорости реакции и функциональности.

На удивление большую роль в удобстве пользования стала играть и рамка вокруг экрана. Большинство пользователей держат э-книгу за низ корпуса. Well, самый удобный и эргономичный нижний выступ рамки оказался, как ни странно, у начальной модели Kindle Touch.

Несмотря на то, что Touch и Paperwhite имеют одинаковый размер, Amazon расположил экран Paperwhite ближе к центру, тем самым оставляя меньше пространства снизу. Не критично, конечно, но я лично отнес бы это к недостатку дизайна. Также мне показался неудобным экран Voyage, который находится на одной поверхности с рамкой. Конечно, такой дизайн более стильный и элегантный, но при чтении палец легко может соскользнуть на экран  и устроить там небольшой беспорядок.

Amazon поместил на боковые части Voyage дополнительные сенсорные кнопки для перелистывания страниц, но особой практичности в них я не нашел.

По боковым сторонам э-книги Voyage находятся сенсорные полоски-считыватели. Для перелистывания страницы достаточно провести по полоске пальцем немного сжатым движением.

Плюсы и минусы

Перед тем, как вынести окончательно решение, я хочу выделить плюсы и минусы каждой э-книги в сравнении друг с другом.

Kindle Touch

Минусы: отсутствие подсветки, более дешевый пластмассовый корпус, отсутствие интернет-браузера

Плюсы: удобный широкий нижний край, бюджетная цена по сравнению с остальными

Kindle Paperwhite

Минусы: нижний край более узкий, прорезиненная поверхность легко собирает отпечатки пальцев

Плюсы: подсветка, наличие браузера, компактность, приятная матовая прорезиненная поверхность

Kindle Voyage

Минусы: самый узкий нижний край, корпус легко собирает отпечатки пальцев

Плюсы: подсветка, наличие браузера, компактность, стильный дизайн, эргономичные кнопки

В заключение

Моей любимицей из данного трио стала э-книга Kindle Paperwhite, привлекая своим приятным прорезиненным покрытием, компактностью, удобной рамкой и конечно хорошо регулируемой подсветкой. Скажу, что именно последнее играет для меня ключевую роль, потому что довольно часто время для чтения находится именно перед сном.

Kindle Touch я бы посоветовал тем, кто привык читать в дневное время (на работе или в поездках), а также студентам, кто может использовать данный гаджет на лекциях.

Kindle Voyage подойдет тому, кто всегда находится в погоне за самым лучшим — стиль, цена, удобство. Но я предпочел бы ей Paperwhite, которая для меня лично выигрывает по всем параметрам. Однако, как мы все знаем, о вкусах не спорят.

Автор обзора на эстонском: Эрки Орас

(17207)

The post Какую э-книгу выбрать — Kindle Touch, Kindle Paperwhite или Kindle Voyage? appeared first on Блог Photopoint.

При выборе недорогого зеркального фотоаппарата, к середине 2015 года, в поле интереса начинающих фотолюбителей чаще всего попадают следующие модели: Pentax K-50, Canon EOS 1200D и Nikon D3200. Все три камеры являются самым бюджетным комплектным вариантом от разных производителей и относятся к более или менее одному ценовому классу. Поэтому, чаще всего, новички задаются вопросом, какую же из них выбрать. Я постараюсь ответить на этот вопрос в данной статье немного подробнее. Если же ты не хочешь вникать во все технические аспекты — просто прокрути вниз и прочитай заключение. Однако, я надеюсь, что этот небольшой анализ поможет всем, кто в данный момент находится в поисках дешевой и качественной камеры.

Большой выбор зеркальных камер в Photopoint по ценам Tax Free
Подробнее о веб-магазине фототехники и электроники для жителей за пределами ЕС

Сравнение технических данных и особенностей

– откуда выяснится больше, чем половина вопроса

Анализ технических особенностей камеры не дает полное представление о ней и ее работе. Ведь при выборе камеры нужно учитывать также множество других не менее важных аспектов: эргономичность и дизайн корпуса, удобство управления камерой в разных режимах, легкость изменения настроек итд. Все же, сравнение технических данных поможет выделить минусы того или иного аппарата и показать их потенциальные сильные стороны.

Осмотрим же сперва наиболее значимые технические особенности вышеперечисленных камер. Красным в таблице выделены те данные, которые значительно отклоняются в худшую сторону, чем данные конкурентов. Зеленым выделены те данные, которые значительно лучше, чем у двух других камер.

	Pentax K-50 + 18-55мм WR	Canon EOS 1200D+ 18-55мм IS II	Nikon D3200 + 18-55мм VR II
Матрица (сенсор)	16 мегапикселей	18 мегапикселей	24 мегапикселя
Оценка качества матрицы (DxOMark)	79	63	81
ISO диапазон	100-51600	100-6400	100-6400
Точки фокусировки/крестовые точки	11/9	9/1	11/1
Погодоустойчивый корпус	Да. Корпус + объектив	Нет	Нет
Стабилизатор изображения	Да	Зависит от объектива	Зависит от объектива
Кнопки управления/быстрое меню	2 колесика прокрутки Очень быстрое и удобное меню 1 Fn настраиваемая кнопка 2 USER настраеваемых режима	1 колесико прокрутки Быстрое меню Fn кнопка отсутствует	1 колесико прокрутки Быстрое меню 1 Fn настраиваемая кнопка Нет отдельной кнопки для ISO
Покрытие кадра видоискателем/увеличение	Пентапризма 100%; 0,92×	Пентазеркало 95%; 0,8×	Пентазеркало 95%; 0,8×
Экран	3″, 921 000 px	3″, 460 000 px	3″, 921 000 px
Серийная съемка	6 fps	3 fps	4 fps
Видео режимы	1920 x 1080 (30,25, 24 fps)	1920 x 1080 (30,25, 24 fps)	1920 x 1080 (30,25, 24 fps)
Отверстие для микрофона	Нет	Нет	Да
Изменение выдержки и ISO в режиме видео	Передним или задним колесиком Как ISO, так и выдержка	Задним колесикомISO	Мануальное изменение возможно, но проблематично
Автовилка (брекетинг)	Да	Да	Нет
Встроенные дигитальные фильтры	7	5	Нет
Интервальная съемка (time-lapse)	Макс. 999 кадров с интервалом 3 сек — 24 ч	Нет	Нет
Встроенный WiFi	Нет	Нет	Нет
Выдержка аккумулятора (кадры)	410	500	540
Цена в Photopoint	399€ (-46%)	449€ (-20%)	379€ (-49%)

Вывод, исходя из технических данных

Даже бегло прокрутив таблицу, мы можем заметить, что ни одна техническая характеристика Canon EOS 1200D не выделена зеленым цветом. Разрешение 18-мегапиксельного сенсора камеры 1200D, несомненно, достойно подражания, но невысокая оценка DxOMark в этом случае оставляет желать лучшего. Камера не выделяется за счет точек фокусировки, корпуса, кнопок либо каких-либо других аспектов. Более того, ее LCD-экран имеет заметно слабенькое разрешение, что значит, что кадрирование изображения и оценка его резкости будет не столь удобна, как с помощью экранов конкурентов. В то же время, комплект EOS 1200D с объективом стоит немного дороже, чем две другие камеры.

Больше всего выдающихся характеристик имеет камера Pentax K-50. Как корпус, так и объектив имеют погодозащитное строение и прочную конструкцию. У камеры очень широкий диапазон ISO, полноценное покрытие кадра видоискателем, быстрая серийная съемка, чувствительные точки фокусировки, два колесика для настроек, а также интервальная съемка. Однако, говоря о точках фокусировки, можно заметить, что при хорошем освещении автофокус Pentax ведет себя также быстро, как автофокус Canon или Nikon, но при плохом освещении уступает скорости своих конкурентов.

На самом деле, камера Pentax K-50 обладает еще некоторыми интересными особенностями, не поместившимися в таблицу. Например, можно использовать АА батарейки вместо аккумулятора, есть возможность создать RAW-файл из последнего снятого JPG, а также настроить функциональные колесики по своему усмотрению.

Зеркальная камера Nikon D3200 держится в таблице весьма сдержано. Сильной стороной Nikon является качество изображения. По данным DxOMark оно даже немного лучше, чем у камеры Pentax. Но заметьте, что практически такое же качество достигнуто с учетом значительно большего числа мегапикселей. Любителей снимать видео, несомненно, обрадует тот факт, что в корпусе камеры есть встроенный микрофон. Во всем остальном модель фирмы Nikon довольно схожа с Canon.

Удобство использования в реальных условиях съемки

Большую роль также играет удобство использования и эргономичность корпуса камеры. Особенно тогда, когда вы чувствуете, что хотите оставить съемку в «зеленом» режиме позади и перейти к мануальным настройкам. Здесь Pentax K-50 значительно прорывается вперед. Особенно, в сравнении с Nikon D3200, оно имеет очень простое и понятное меню и панель управления: два колесика (спереди и сзади) для настройки под свое усмотрение, отдельные кнопки для настройки баланса цветов и ISO (которых нет у Nikon), а также эффективное меню быстрого доступа. К тому же, у Pentax есть два режим «User», которые пользователь может запрограммировать с определенными настройками по вкусу.

У Nikon D3200 визуально гораздо больше кнопок, но это еще ничего не значит. Потому что на самом деле этим большим количеством кнопок регулируется гораздо меньше настроек. Как было сказано ранее, у камеры отсутствуют отдельные кнопки для ISO и цветового баланса. Для их изменения нужно использовать меню быстрого доступа (либо по усмотрению запрограммировать одну из функций на кнопку Fn). В меню быстрого доступа возможность изменения настроек открывается только тогда, когда пользователь выбирает соответствующий раздел.

Любители эффекта HDR должны знать, что у камеры D3200, как бы странно это не было, отсутствует возможность брекетинга. А видеолюбители должны взять во внимание, что съемка в режиме Live View очень проблематична. Если попробовать изменить диафрагму в режиме Live View, то на самом деле она останется неизменна, хотя камера покажет противоположное. Это относится как к режиму фото, так и видео.

Canon 1200D — это некая золотая средина где-то между Pentax K-50 и Nikon D3200.

В заключение

Pentax K-50 кажется камерой более высокого класса, если взять ее в руки, поиграть с кнопками и посмотреть в видоискатель. Из-за своих простых и доступных настроек, эта камера может подойти тем фотолюбителем, которые в определенный момент захотят отказаться от автоматического режима и попробовать снимать с ручными настройками. Или уже умеют это делать. По многим аспектам эта камера обгоняет своих конкурентов, исключая скорость фокусировки в условиях плохого освещения.

Nikon D3200 прежде всего подходит тем фотолюбителям, кто не собирается всерьез изучать фотографию и настроен на быструю съемку в режиме автомат. У нее практически такое же качество, как и у Pentax, а также файлы большего размера. Логика пользования камерой и ее меню настроены в большей степени на съемку в режиме автомат.

И…Canon 1200D – это просто Canon. С ценой подороже, довольно примитивными настройками и функциональностью. Главной задачей этой камеры является введение начинающего фотографа в мир Canon, чтобы в будущем было легко и просто перейти на профессиональные камеры этого производителя.

Автор текста: Лаури Веерде

(4220)

The post Какую бюджетную зеркальную камеру выбрать: Pentax K-50 vs Canon EOS 1200D vs Nikon D3200 appeared first on Блог Photopoint.

Я всегда советовал начинающим фотографам покупать в дополнение к комплектному объективу еще и светосильный фиксированный объектив 50мм. Точно такой, как недавно поступивший в магазины Photopoint EF 50мм f/1.8 STM.

Это усовершенствованная версия предыдущей модели 50мм f/1.8 II, которая в качестве самого дешёвого объектива Canon радовала как начинающих, так и продвинутых фотографов, начиная аж с конца девяностых. Недорогой, маленький, простой, подходящий для использования при плохих условиях освещения и для портретов с размытым фоном. Все эти преимущества есть и у новой версии. Также, новая модель теперь оснащена мотором фокусировки STM и многие другие ее особенности были улучшены. Дальше мы рассмотрим, что именно стало лучше и сделаем несколько фотографий, не свойственных жанру «что в коробке».

Основные технические данные Canon EF 50мм STM, в сравнении с предыдущим объективом 50мм f/1.8 II:

	Canon 50мм f/1.8 STM	Canon 50мм f/1.8 II
Цена в Photopoint	149€	129€
Совместимость	Полуформат и полный формат	Полуформат и полный формат
Максимальная/минимальная диафрагма	1.8/22	1.8/22
Мотор фокусировки	USM	микро-мотор
Ближайщее расстояние фокусировки	35,5 см	45 см
Стабилизатор изображения	–	–
Количество лепестков диафрагмы	7	5
Максимальное увеличение	0,21x	0,15x
Диагональ x длина	68,6 x 40,6 мм	68,2 x 41 мм
Резьба для фильтра	49мм	52мм
Вес	162 г	130 г
Бленда	ES-68	ES-62 крепящийся к резьбе фильтра

В коробке нет ничего лишнего, только объектив, руководство по использованию и информация про действующую гарантию в Европе.

Новый объектив 50мм по внешнему дизайну очень похож на другие объективы с мотором фокусировки STM. Немного длиннее фиксов 20мм и 24мм. В комплекте нет бленды, но ее можно купить дополнительно, при желании.

Важным отличием от старой версии является то, что бленду не надо крепить на резьбу для фильтра, для нее есть отдельное место для крепления по внешнему краю. Фильтр и бленду можно использовать одновременно, удобно и быстро надевая и снимая их.

На объективе есть только один переключатель, при помощи которого можно перейти с автоматического режима фокуcировки на мануальный. Ручная фокусировка теперь в разы удобнее, потому что кольцо фокусировки шире, прорезиненное и с более конкретным ходом. Разница примерно такая же, как если использовать старый объектив 18-55мм или объектив 18-55мм с мотором STM.

На задней части поблёскивает металлический байонет.

Слева новый и справа старый объектив 50мм f/1.8. По размерам они практически одинаковые. У нового, правда, лучшее качество сборки — на это указывает и более тяжёлый вес.

Новый объектив (слева) и по внешности более презентабелен, чем его предшественник, потому что пластиковая поверхность больше не блестяще-гладкая, а перламутрово матовая. На этой фотографии хорошо видны различия между кольцом фокусировки. При ручной фокусировке со старым объективом можно почувствовать, как пластик трётся о пластик и видно, как передняя линза объектива выдается вперёд. С новой версией фокусировка проходит полностью внутри корпуса камеры, внешне не видно никаких удлинений и ничего не двигается.

Фокус-тесты 50мм f/1.8 II vs 50мм f/1.8 USM

Обычно тесты камеры не входят в рамки жанра «что в коробке». В этот раз мы всё-таки не смогли удержаться и сделали несколько тестовых снимков, чтобы посмотреть, стало ли лучше оптическое качество по сравнению с предыдущим 50 мм объективом.

Сразу можно ответить: сравнивая в действии оба эти объектива, небольшую разницу заметить конечно же можно. Новый 50mm f/1.8 STM показывает немного лучшую четкость изображения, а хроматические искажения, напротив, уходят в минус. Но в то же время эта разница меж двумя объективами (особенно на любительский взор) не столь значительна.

Результаты небольшого теста, приведенные ниже, также могут зависеть конкретно от двух тестируемых нами моделей, т.к. мы знаем, что два абсолютно идентичных объектива одной модели также могут по-разному «рисовать» картинку. Тем не менее…

Посмотрим четкость:

Canon EF 50mm f/1.8 II @ f/1.8

Canon EF 50mm f/1.8 STM @ f/1.8

Для адекватного и более точного сравнения было взято расстояние в 1 метр от графика. В начале с максимальной диафрагмой. Съемка была произведена в формате RAW и в конвертере к снимкам не было добавлено большей четкости либо контрастности. Сейчас мы видим перед собой полностью оригинальный результат. Однако, для сравнения между собой эти изображения подходят идеально.

При максимальной диафрагме объективы 50мм всегда дают более мягкий и размытый рисунок — особенно ближе к краям кадра. Мы также можем заметить это на последующих снимках. Нас интересовал вопрос, менее ли «мягок» новый объектив в отличии от старой версии?

Старая версия @ f/1.8 — кроп верхнего левого угла

Новая STM версия @ f/1.8 — кроп верхнего левого угла

Как показывают два идентичных рассмотренных нами отрезка — новая STM версия немного более четкая при максимальной диафрагме, чем ее предшественник.

Старая версия @ f/1.8 — кроп центра

Новая STM версия@ f/1.8 — кроп центра

Также заметна разница и в центральной части изображения. Линия стала немного четче, но не столь значительно.

Canon EF 50mm f/1.8 II @ f/5

Canon EF 50mm f/1.8 STM @ f/5

При диафрагме f/5 рисунок обеих объективов стал гораздо четче и резче. Как в центре, так и по углам. Рассмотрим ближе:

Старая версия @ f/5 — кроп верхнего левого угла

Новая STM версия @ f/5 — кроп верхнего левого угла

Здесь тест показывает, что результаты нового STM объектива в большей степени лучше, а картинка четче.

Старая версия @ f/5 — кроп центра

Новая STM версия @ f/5 — кроп центра

В центральной части кадра отличия не столько значительные, но все же немного заметны.

 

Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f/1.8 STM. 1/320 sek,  f/2.0, ISO 100

 

Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f/1.8 STM. 1/160 sek,  f/2.2, ISO 320

Рассмотренные нами тест-фото, увеличенные до 100%, несомненно, дают некое представление о резкости объектива, но благодаря им весьма сложно понять, как он ведет себя в действии. Для создания хорошего фото учитывается огромное количество факторов, из которых четкость не всегда стоит на первом месте. Например цветопередача, хорошо «нарисованный» размытый фон, скорость фокусировки и удобство использования объектива. При всем этом вы можете быть уверены, что 50мм фикс-объектив гораздо четче и с более красивым рисунком, чем комплектный объектив 18-55мм.

Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f/1.8 STM. 1/320 sek,  f/2.0, ISO 100

Максимальная диафрагма обеспечивает идеальное бликовое размытие заднего фона и отделяет фотографируемый объект на передний план. За счет того, что лепестки диафрагмы нового объектива более частые, он в теории должен давать еще более хорошую размытость, превращая световые блики в мягкие «кружочки» на заднем фоне.  Скорость фокусировки мы специально не тестировали, но при съемке в вечернем свете я не обнаружил каких-либо значительных затруднений или замедления работы автофокуса.

Ценовая разница между старым Canon 55mm f/1.8 II и Canon 50mm f/1.8 STM составляет в Photopoint всего 20€. Новый объектив отличается немного лучшем качеством изображения, быстрым и тихим автофокусом, великолепной сборкой и дизайном, возможностью присоединить бленду, а так же лучшей четкостью картинки при фотографировании на близких расстояниях. Несомненно, если у вас еще нету светосильного фикс-объектива для съемки портретов и вы хотите с чего-то начать — Canon 50mm f/1.8 STM это идеальный вариант!

(13477)

The post Что в коробке: как снимает объектив Canon 50мм f/1.8 STM appeared first on Блог Photopoint.