<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Karbist välja: Panasonic Lumix GF1 kohta	</title>
	<atom:link href="https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/</link>
	<description>Sinu võti arvuti-, foto- ja muu digitehnika maailma</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Aug 2013 08:03:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Tehnoloog		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2410</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tehnoloog]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 19:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2410</guid>

					<description><![CDATA[Tore, et Uued Panasonicud ka eestisse on jõudnud koos ülevaadetega.
Olen ise GH1 omanik ja julgen soovitada GF1 kaamerat, mida ostu tehes ka näppisin-kaalusin.  GF1- puhas ja diskreetne :) ; &quot;Less is More&quot; kehtib just selle fotoka puhul.

DSLR kinematograafid- ostke see soodne filmikaamera ja andke valu tolle videoomadustele!
Püsiv video autofookus, terve müriaad objektiive (täismanuaalne kasutus, k.a. kinokaamerate objed) läbi suurima valiku adaptrite, tõeliselt paindlik AVCHD Lite 720p/50 koodek, jpm.

Lisaks võib igaüks selle soodsa kaamera baasil ise ehitada video-filmisüsteemi käsifokusseerimissüsteemi, &quot;steadycam&quot;, välise mikrofoni või valgustussüsteemiga. Saage nädalavahetuse &quot;steadycam&quot; operaatoriteks, või tehke kõrgkvaliteedis varjatud kaamerat! 
Muidugi on oodata eesti turule varsti ka Olympose Pen EP-2, mis on mõnes osas siiski paremate omadustega.

Mõned viited selle kaamera kombinatsioonidest filmimise otstarbeks:
http://www.flickr.com/groups/1307275@N23/
http://www.vimeo.com/6975625     (vaadake ka teisi videosid)
philipbloom.co.uk/2009/10/19/the-panasonic-lumix-gf1-z-finder-fits-on-it-very-well/

Ja GF1 hea ülevaade fotoreisiks:
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/

Olen poolel teel oma oma GH1 õppimisel ja avastan enda jaoks üha uusi viise kaamera võimaluste kasutuseks. Siiski on leidnud peamist kasutust Ava-eelistuse programm, mugav ISO nupp ja AE-lukk. GF1 on GH1-st veelgi lihtsam ühekäe kaamera. 

Lisaks terminoloogiast ja Andrese postitusest- eestikeelsete kõnekäändude kasutamine mistahes vormis on ikka parem, kui laensõnade nagu &quot; Featuur &quot; kasutamine artikli autori poolt.
Lisaks hoidke kõrgel Micro 4/3 süsteemi- oma puuduste juures on tal ka selged eelised ja lisaväärtused tava/täis :) DSLR süsteemide ees. 
Jõudu Photopoint meeskonnale ja blogi täiendajatele kuna Panasonic.ee leht ei kannata kriitikat ei sisu ega kliendisuhtluse poolest (olen 3X küsinud, &quot;Kus müüakse teie kaameraid.&quot; ilma vastuseta).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tore, et Uued Panasonicud ka eestisse on jõudnud koos ülevaadetega.<br />
Olen ise GH1 omanik ja julgen soovitada GF1 kaamerat, mida ostu tehes ka näppisin-kaalusin.  GF1- puhas ja diskreetne :) ; &#8220;Less is More&#8221; kehtib just selle fotoka puhul.</p>
<p>DSLR kinematograafid- ostke see soodne filmikaamera ja andke valu tolle videoomadustele!<br />
Püsiv video autofookus, terve müriaad objektiive (täismanuaalne kasutus, k.a. kinokaamerate objed) läbi suurima valiku adaptrite, tõeliselt paindlik AVCHD Lite 720p/50 koodek, jpm.</p>
<p>Lisaks võib igaüks selle soodsa kaamera baasil ise ehitada video-filmisüsteemi käsifokusseerimissüsteemi, &#8220;steadycam&#8221;, välise mikrofoni või valgustussüsteemiga. Saage nädalavahetuse &#8220;steadycam&#8221; operaatoriteks, või tehke kõrgkvaliteedis varjatud kaamerat!<br />
Muidugi on oodata eesti turule varsti ka Olympose Pen EP-2, mis on mõnes osas siiski paremate omadustega.</p>
<p>Mõned viited selle kaamera kombinatsioonidest filmimise otstarbeks:<br />
<a href="http://www.flickr.com/groups/1307275@N23/" rel="nofollow ugc">http://www.flickr.com/groups/1307275@N23/</a><br />
<a href="http://www.vimeo.com/6975625" rel="nofollow ugc">http://www.vimeo.com/6975625</a>     (vaadake ka teisi videosid)<br />
philipbloom.co.uk/2009/10/19/the-panasonic-lumix-gf1-z-finder-fits-on-it-very-well/</p>
<p>Ja GF1 hea ülevaade fotoreisiks:<br />
<a href="http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/" rel="nofollow ugc">http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/</a></p>
<p>Olen poolel teel oma oma GH1 õppimisel ja avastan enda jaoks üha uusi viise kaamera võimaluste kasutuseks. Siiski on leidnud peamist kasutust Ava-eelistuse programm, mugav ISO nupp ja AE-lukk. GF1 on GH1-st veelgi lihtsam ühekäe kaamera. </p>
<p>Lisaks terminoloogiast ja Andrese postitusest- eestikeelsete kõnekäändude kasutamine mistahes vormis on ikka parem, kui laensõnade nagu &#8221; Featuur &#8221; kasutamine artikli autori poolt.<br />
Lisaks hoidke kõrgel Micro 4/3 süsteemi- oma puuduste juures on tal ka selged eelised ja lisaväärtused tava/täis :) DSLR süsteemide ees.<br />
Jõudu Photopoint meeskonnale ja blogi täiendajatele kuna Panasonic.ee leht ei kannata kriitikat ei sisu ega kliendisuhtluse poolest (olen 3X küsinud, &#8220;Kus müüakse teie kaameraid.&#8221; ilma vastuseta).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas johndoe		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2402</link>

		<dc:creator><![CDATA[johndoe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 22:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2402</guid>

					<description><![CDATA[välk ei ole just kõige ilusam, aga samas on hästi läbimõeldud. See enam küll objektiivi varju pildile ei tohiks jätta, nagu kompaktid teevad lainurkkonverteritega...

Üldiselt tunduvad kuidagi kahtlased mänguasjad need - nagu oleks ja nagu ei oleks ka. Ainuke põhjus sellise kaamera ostmiseks oleks kompaktsus - ja see eraldi objektiiv seda küll ei lisa. Ning pildikvaliteet on peeglist kehvem - kallimate kompaktidega samal tasemel. Seega - miks osta omale kaamerat, millele saab hunniku objektiive juurde osta? Osta peegel parem. See on umbes sama, nagu tahad omale mootorratast osta ja ostad selleasemel rolleri :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>välk ei ole just kõige ilusam, aga samas on hästi läbimõeldud. See enam küll objektiivi varju pildile ei tohiks jätta, nagu kompaktid teevad lainurkkonverteritega&#8230;</p>
<p>Üldiselt tunduvad kuidagi kahtlased mänguasjad need &#8211; nagu oleks ja nagu ei oleks ka. Ainuke põhjus sellise kaamera ostmiseks oleks kompaktsus &#8211; ja see eraldi objektiiv seda küll ei lisa. Ning pildikvaliteet on peeglist kehvem &#8211; kallimate kompaktidega samal tasemel. Seega &#8211; miks osta omale kaamerat, millele saab hunniku objektiive juurde osta? Osta peegel parem. See on umbes sama, nagu tahad omale mootorratast osta ja ostad selleasemel rolleri :D</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Lauri		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2400</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lauri]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 19:04:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2400</guid>

					<description><![CDATA[Valge kaamera puhul on tegemist komplektiga, mille koosseisus 14-45mm objektiiv. Punasel ja mustal on 20mm objektiiv]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Valge kaamera puhul on tegemist komplektiga, mille koosseisus 14-45mm objektiiv. Punasel ja mustal on 20mm objektiiv</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Enn		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2399</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enn]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 17:50:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2399</guid>

					<description><![CDATA[Kummaline, et valges viimistluses GF-1 kaamerakorpus on kaks tuhat krooni odavam kui punanses või mustas viimistluses kaamera. Huvitav, ei teadnudki, et valge värv nii palju odavam on???!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kummaline, et valges viimistluses GF-1 kaamerakorpus on kaks tuhat krooni odavam kui punanses või mustas viimistluses kaamera. Huvitav, ei teadnudki, et valge värv nii palju odavam on???!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Lauri		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2394</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lauri]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 10:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2394</guid>

					<description><![CDATA[Kõnekäänud on nad mõlemad. Viimane lihtsalt veidi huvitavamas kuues ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kõnekäänud on nad mõlemad. Viimane lihtsalt veidi huvitavamas kuues ;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Andres		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2393</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andres]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 10:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2393</guid>

					<description><![CDATA[Tsitaat: &quot;Kõik see vaid vaksa võrra suuremas keres kui kompaktne EP-1.&quot;

VAKS on väljasirutatud pöidla ja esimese sõrme vahe ehk ca 15 cm. Polegi nii väike erinevus kui kaamerakeresid võrrelda.

Ja kõnekäänd oli ikka &quot;rusikas silmaauku&quot;, mitte &quot;lusikas&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tsitaat: &#8220;Kõik see vaid vaksa võrra suuremas keres kui kompaktne EP-1.&#8221;</p>
<p>VAKS on väljasirutatud pöidla ja esimese sõrme vahe ehk ca 15 cm. Polegi nii väike erinevus kui kaamerakeresid võrrelda.</p>
<p>Ja kõnekäänd oli ikka &#8220;rusikas silmaauku&#8221;, mitte &#8220;lusikas&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas enthusiast		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2390</link>

		<dc:creator><![CDATA[enthusiast]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 00:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2390</guid>

					<description><![CDATA[Meril: kuna ava arvuline väärtus on sisuliselt avause läbimõõdu ja objektiivi fookuskauguse suhe, siis siit saab järeldada, et sama suured avaused vastavad erinevatel objektiividel erinevatele ava arvudele.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meril: kuna ava arvuline väärtus on sisuliselt avause läbimõõdu ja objektiivi fookuskauguse suhe, siis siit saab järeldada, et sama suured avaused vastavad erinevatel objektiividel erinevatele ava arvudele.</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/F-number" rel="nofollow ugc">http://en.wikipedia.org/wiki/F-number</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Meril		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2388</link>

		<dc:creator><![CDATA[Meril]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 19:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2388</guid>

					<description><![CDATA[Ma olen näinud Canoni 400D objektiivi mis on 1,4 avaga. See on päris suur ava seal - kuidas saab 1,7 ava olla nii pisike nagu see siin panasonicu objektiivil?? või on siin mka mingi ekvivalendiga tegemist et tuleb veel liita mingi number juurde nagu millimeetritega tehakse?? Siis ei ole ju tegemist enam valgusjõulise 1,7 avaga. Aidake..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma olen näinud Canoni 400D objektiivi mis on 1,4 avaga. See on päris suur ava seal &#8211; kuidas saab 1,7 ava olla nii pisike nagu see siin panasonicu objektiivil?? või on siin mka mingi ekvivalendiga tegemist et tuleb veel liita mingi number juurde nagu millimeetritega tehakse?? Siis ei ole ju tegemist enam valgusjõulise 1,7 avaga. Aidake..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas grd2		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2387</link>

		<dc:creator><![CDATA[grd2]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 16:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2387</guid>

					<description><![CDATA[teksti seeski on mõned GH1-d GF1 asemel]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>teksti seeski on mõned GH1-d GF1 asemel</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Lauri		</title>
		<link>https://blog.photopoint.ee/karbist-valja-panasonic-lumix-gh1/comment-page-1/#comment-2385</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lauri]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 13:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.photopoint.ee/?p=5906#comment-2385</guid>

					<description><![CDATA[Jah]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jah</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
