Kaks nädalat tagasi näitas Anton seda, kuidas hallkaardi abil värvustasakaalu täpselt paika seada. Täna on Antonil taas hallkaardid kaasas, sest lisaks värvustasakaalule saab nendega määrata ka säritust. Kuidas see võimalik on? Milliseid seadeid selle jaoks kaameras vaja muuta on? Kuidas säritus määrata ja mida seejuures tähele panna? Nendele ja mitmele muulegi küsimusele vastab Point TV tänane osa.
Võimalik, et, sul, giga on õigus, aga ma ei suuda sinu kauguseväitele mingit põhjendust välja mõelda. Miks peaks hallkaardiga särituse mõõtmise juures olema oluline kaugus pildistatavast objektist – väärtusema iseeneses? Oluline on ju ikka viimselt see, et kaardile langev valgushulk oleks identne pärast pildistatavale objektile langeva valgushulgaga. Kui see tingimus on täidetud, siis hoia kaarti kasvõi kilomeetri kaugusel.
Või?
Giga’l on õigus. Olulised on vähemalt kaks aspekti:
1) hallkaardile langeva laguse omadused peavad olema identsed hiljem pildistatavale langeva valguse omadustega (intensiivsus, suund/nurk, temperatuur jne), mis on antud videos täidetud
2) kaamera peaks saama mõõta hallkaardilt peegelduvat valgust nii, et see oleks hiljem tegeliku pildistamisega võimalikult sarnane. (Näiteks liiga lähedalt säritust mõõtes võib kaamera enda vari segavaks faktoriks olla)
Tõsi, antud videos ei oma see erilist tähtsust, kuna sellistes tingimustes ei muuda need 20-30cm eriti midagi. Küll aga hea harjumuse kujunemise mõttes võiks neid tingimusi püüda võimalikult täpselt täita.
Anton, ära aja algajatele kärbseid pähe :) Hallkaardilt säri mõõtmine on just selleks, et ei peaks kasutama särikompensatsiooni. st kui on lumine maastik, siis lumi oleks valge ja kui on must samet, siis olgu effin must samet.
(st hallkaardilt säri mõõtmisel on särikompensatsiooni _ainult_ siis vaja, kui _olulised detailid_ sensori dünaamilisest ulatusest väljajäämise tõttu kaotsi lähevad)
Hallkaardi abil säri mõõta oleks ikka õige sama kaugelt, kui kaugelt toimub hiljem pildistamine.
Tere.See video ei mängi korralikult.Pilt ei jõua järgi.Aga heli tuleb normaaleselt läbi.
Flashi video on täitsa ok.
Võimalik, et, sul, giga on õigus, aga ma ei suuda sinu kauguseväitele mingit põhjendust välja mõelda. Miks peaks hallkaardiga särituse mõõtmise juures olema oluline kaugus pildistatavast objektist – väärtusema iseeneses? Oluline on ju ikka viimselt see, et kaardile langev valgushulk oleks identne pärast pildistatavale objektile langeva valgushulgaga. Kui see tingimus on täidetud, siis hoia kaarti kasvõi kilomeetri kaugusel.
Või?
Selle loogika järgi võiks ju välklambiga ka mitme kilomeetri kauguselt valgustada …
Giga’l on õigus. Olulised on vähemalt kaks aspekti:
1) hallkaardile langeva laguse omadused peavad olema identsed hiljem pildistatavale langeva valguse omadustega (intensiivsus, suund/nurk, temperatuur jne), mis on antud videos täidetud
2) kaamera peaks saama mõõta hallkaardilt peegelduvat valgust nii, et see oleks hiljem tegeliku pildistamisega võimalikult sarnane. (Näiteks liiga lähedalt säritust mõõtes võib kaamera enda vari segavaks faktoriks olla)
Tõsi, antud videos ei oma see erilist tähtsust, kuna sellistes tingimustes ei muuda need 20-30cm eriti midagi. Küll aga hea harjumuse kujunemise mõttes võiks neid tingimusi püüda võimalikult täpselt täita.
Anton, ära aja algajatele kärbseid pähe :) Hallkaardilt säri mõõtmine on just selleks, et ei peaks kasutama särikompensatsiooni. st kui on lumine maastik, siis lumi oleks valge ja kui on must samet, siis olgu effin must samet.
(st hallkaardilt säri mõõtmisel on särikompensatsiooni _ainult_ siis vaja, kui _olulised detailid_ sensori dünaamilisest ulatusest väljajäämise tõttu kaotsi lähevad)