© tekst ja fotod: digiSTOOP
Aasta viimastel päevadel sattusin lugema kodumaist reisiajakirja, milles oli alustuseks paarileheküljeline pildireportaaž USA-st, ühelt tuntud Eesti suusablogijalt.
Samas ajakirjas oli ühe kena foto (Colorado jõe Horseshoe Bend-ist) allkirjaks järgnev mõtteavaldus: “Selle pildistamine oli suur väljakutse, sest tuleb ronida kanjoni servale – aga lihtsa turistifotoaparaadiga kurvi kaadrisse püüdes ilmneb paratamatult, et see ei taha sinna ikkagi ära mahtuda. Siinne pilt on tehtud poolprofessionaalse Olympuse peegelkaameraga kolmjala pealt – ja ikkagi jäi osa jõest kaadri serva taha.” (GO Discover nr.6 2008).
Kui nüüd aus olla, siis mitte just kõige täpsem fotograafiaalane mõtteavaldus, sest nii, nagu ei saa panna ühte patta kõiki kompaktkaameraid, ei sõltu ka peegelkaameraga tabatav vaateväli mitte niivõrd kaamerast kui objektiivist ning kõige vähem kolmjalast. Aga see selleks.
Hea uudis on, et ka kõik kompaktkaameraga sinna kanjoni servale ronida tihkavad turistid saavad tegelikult täitsa vabalt parema pildi (kuhu ikka kogu jõgi vajadusel peale mahub), kui nimetet’ artiklis olev. Sest see on imelihtne, hädast päästmiseks tuleb öelda vaid üks võlusõna – panoraam.
Microsofti tasuta panoraamprogrammid
Photopointi Ajaveebis on panoraamide tegemisest juba varasemalt juttu olnud (siin ja siin). Esimeses kirjutises on kirja pandud väga väärt näpunäited panoraami jaoks vajalike fotode tegemiseks. Teine osa räägib juba digipimikus sahmerdamisest ehket piltidest panoraami kokku panekust.
Kuid selle juures on üks väike probleem – panoraamide kokkupanekuks on kasutatud üsnagi kallist tarkvara, mida ilmselgelt pole igaühel mõtet ostma hakata. Aga nii nagu aeg edasi läheb ja tulevad uued ja paremad kaamerad, tulevad ka uued ja paremad vahendid paljudest erinevatest piltidest ühe suure kokku panemiseks.
Just kahest sellisest väikesest vidinast selles kaheosalises postituses juttu tulebki. Käsitletavad programmid on tõepoolest väikesed, kiired ja mugavad. Ja mis kõige parem – tasuta. Aga see pole veel kõik – need mõlemad tasuta vidinad on valmis meisterdanud Microsoft-i usinad näpud. Kuuldavasti on plaanis need võimalused lisada tulevikus Windows-i tööriistade hulka.
Kuid aitab telepoe jutust, tegelikult kaasneb selle küljega väike miinus – määratletud on sihtgrupp operatsioonisüsteemi kasutajate seas, ehket paadunumad Mac-i ja Linux-i kasutajad võivad käesolevaga lugemise pooleli jätta.
Nende inimeste lohutuseks tuleb ära mainida, et loomulikult on olemas ka neile sobivad tasuta vidinad (mainime ära nt Hugin-i), aga las jääb see avastamisrõõm juba teiseks korraks.
Image Composite Editor
Esmalt tuleb jutuks klassikalisem panoraamide kokkupanekuks mõeldud tööriist – Microsoft Image Composite Editor (edasises tekstis lühidalt, sõbralikult ja soojalt – ICE).
Kõigepealt peab programmi muidugi alla laadima, aga see läheb ruttu, sest installeri suuruseks on (ausõna on!) ~ 3 MB. Küll aga peab olema juba eelnevalt paigaldatud .NET Framework 2.0. Juhul kui ei ole, pakutakse kenasti selle allalaadimise võimalust.
Oletame, et kõik see on tehtud. Programmi käivitades avaneb selline aken:
Nüüd on kaks varianti – klõpsata ülal vasakus nurgas nuppu kirjaga File ja sealt New… (Ctrl+N) valida (hiljem vajalikud panoraami salvestamise käsud leiab sealt samast). Kuid nagu keset programmiakent kirjutatud on siis tegelikult piisab, kui panoraami kokkupanekuks vajalikud pildid lihtsalt sinna samasse lohistada ja tulemust ootama jääda.
Kogu asja juures on see tore värk, et tulemust ei pea üldse kaua ootama, sest isegi suhteliselt suured panoraamid (no näiteks 20 pilti, à 10 MP) lapatakse kokku vägagi ruttu, see on vaid paari-kolme minuti küsimus. Paljud konkurendid sellega just kiidelda ei saa.
Ja seejuures ei ole arvuti ressursikasutus teap’ mis katastroofiline – protsessorit koormatakse tõepoolest just nii palju, kui vaba on, aga mälukasutus on mõistlik – ülalmainitet 20-st pildist koosneva panoraami kokkupanekul kõikus see 100 MB ümber.
Boonuseks veel see, et ei mingit muret piltide sorteerimise ja järjestamise vms. Enamikel juhtudel isegi ei mingit muret piltide erineva säritusega – ICE suudab paljudel juhtudel üsna hästi tonaalsuse ära ühtlustada, lõpptulemusele ei jää teravaid üleminekuid ega triipe. Loomulikult on kindlapeale minekuks mõttekas pildid ikka sama säriga teha, et ei peaks takkajärgi tark olema ja pärast kodus kahetsema.
Oletame, et pildid on lohistatud ja need mõned minutid möödunud. Avaneb umbes selline vaade:
Ekraanikuva allservas on veidike andmeid kokkupandud panoraami kohta – milliseid seadeid kasutada ja milline on vaateväli. Nüüd avanevad ka mõned napid võimalused protsessi sekkumiseks. Neid ei ole küll palju (näiteks igasuguse käsitsi kattuvuse parandamise ja samapunktide defineerimise võib ära unustada, aga kes see viitsibki sellega mässata), sest tegelikult polegi vaja – reeglina on isegi väga keeruliste juhtumite puhul (näiteks 10 mm fookuskauguse juures tehtud pildid) tulemus kohe korralik. Nii et ei tunne eriti puudust midagi veel käsitsi muuta ja aega raisata.
Aga siiski – kui huvi on, siis all vasakus nurgas oleva hüpikmenüü vahendusel saab muuta kaamera liikumise käiku (Camera motion), kas pöörd- või tasapinnaline ning seda viimast lausa mitut masti. Nende vahe seisneb selles, kas kaamerat “keerutati” kohapeal või liigutati piki võtteala edasi. Enamikel juhtudel suudab küll programm ise otsustada, mida kasutada ja teeb seda hästi. Aga mängida nende seadetega ju võib, vahel annab huvitavaid tulemusi.
Teine võimalus avaneb ülemisel tööriistaribal 3D-le vihjavale kuubiku-nupule klõpsates:
See toob kaasa erinevate projektsioonide vahel valimise võimalused ning ühtlasi saab kohendada panoraami paiknemist, veidi ka pildi kõverusi ja kumerusi. Ja mis kõige toredam, koheselt saab näha ka nende mõju pildile.
Siinkohal peab välja tooma ühe puuduse – pildile “sisse suumides” kuvatakse seda miskipärast udusena, detaile välja ei tooda. Võimalik, et põhjuseks on kuvamise kiiruse säilitamine. Nii et esmapilgul uduse pildi pärast ei maksa muretseda, lõpptulemus on ikka korralik ja selline nagu peab.
Kui soovitud muudatused tehtud, klõpsatagu nuppu Apply ja panoraam muudetakse soovidele vastavaks. Nüüd polegi muud jäänud, kui pildilt ülearuse ära lõikamine ja lõpptulemuse salvestamine (nupp Export… (Ctrl+E)). Vaikimisi pakutakse pildi salvestamist veidi vähendatud kujul, vastavalt suurusele.
Üldiselt tasub siiski salvestada maksimumsuurusega, et tulevikus kahetsema ei peaks.
Lisaks eelnevale tuleb mängu veel üks suurepärane lisandus – ei pea piirduma ainult trükifaili väljastamisega või siis veebis suhteliselt väikese lõpptulemuse presenteerimisega, vaid valida saab märksa lahedamate võimaluste vahel, nagu näiteks HD View ja Deep Zoom.
Nende nägemiseks peab vaataja oma brauserile küll paar lisapluginat installeerima, kuid see on väike vaev ägeda tulemuse vaatamiseks. Mulle isiklikult meeldib HD View rohkem, kuidagi mõnusam on kasutada. Suumid rõõmsalt rullikuga ringi ja kolad mööda pilti. Ja seda kõike kiirelt ja sujuvalt.
HD View jaoks genereerib programm suure hulga väikeseid failikesi, mida siis uuesti vaatamiseks kokkupanduna ühe suure pildina kuvatakse, nagu ka näidetes kokku pandud Valaste joa pildi puhul. Küll peab aga nende vidinate kasutamiseks taaskord brauserile väikesed pluginad installeerima, mida lahkesti pakutakse.
Plussid: Väike programm, mida on lihtne kasutada. Panoraamide kokkupanek toimub väga kiirelt, seejuures suhteliselt väikese ressursikasutusega. Lõpptulemus on 99% juhtudest kohe kvaliteetne ja lõplik. Seejuures on programm tasuta ning tulemuse presenteerimiseks on võimalik valida mitmete erinevate väljundite vahel.
Miinused: Polegi ühtegi mainimisväärset, võib-olla vaid ülalmainitud panoraami suurelt kuvamisel selle uduseks jäämine ja see, et sobib kokku ainult Windows-iga. Eks alati saaks ju veel kiirem ja ilusam ja toredam olla, aga see oleks juba mõttetu norimine.
Loomulikult on ka sellel programmil omad piirid ja kui neid ületada, siis tekivad lõpptulemusse vead niikuinii – kas on kattuvus liiga väike või jookseb programmil juhe lihtsalt veidi kokku. Küsimus on lihtsalt selles, millal see piir ette tuleb.
Ja tuleb tõdeda, et Image Composite Editor on selle piiri lükanud seninägematusse kaugusesse. Ahjaa, tegelikult ikka on üks miinus ka – tekitab sõltuvust.
Mõned näited ICE’i abil koostatud panoraamidest.
HD View, seekord 360-kraadine panoraam
Pildid:
Täissuuruses vaatamiseks (esimesed kaks panoraami) klõpsake pilt lahti, seejärel vajutage paremale hiireklahvile ning valige menüüst “View image”.
Sarnasel teemal:
Loading ...
Loading ...
erakordselt nõme suhtumine
maha teha tegelikku pildistamist (mis muide ei eelda isegi teadmist, et peegelkaameral objektiiv on vahetatav, vaid vaeva nägemist pilti tehes) ja kiita võimalust pilt hoopis arvutis kokku monteerida.
ma ei eita, et arvutis ja montaaziga saab kunsti teha
ja kindlasti saab suvalisest kohast panoraami tehes pildi, kus kogu jõgi ilusasti peal.
aga kas fotograafia seisneb kogu asja kaadrisse saamisel ja pärast arvutis pildi “tuunimisel”
või on siiski mingi point ka hea, ilusa ja huvitava vaatenurga otsimisel ja veidi mõtlemisel pilti tehes?
küllalt hale on kedagi maha teha lihtsalt selle nimel, et ennast ja oma promotavat suurfirma programmi upitada hakates kinni teise tehnilisest teadmatusest.
tahad, võistleme, kes tunneb kaameriad paremini? mina olen kaameraid parandanud ka, kas ma olen siis parem fotograaf?
samas blogis on hiljuti olnud hea jutt sitast saia tegemisest. paras skisofreenia küll propageerida natuke hiljem veel rohkema mõttetuse tootmist.
et autoriteetidele toetumine pidada ka targemana näitama, siis lugege samadest teemadest ka minust targema mehe lehelt: http://www.kenrockwell.com
ma ei tee panoraame maha, aga parim zoom on ikkagi fotograafile lisatud kahest alajäsemest koosnev kulgemisvahend.
???
Väga vabandan, kui sissejuhatavast lõigust jäi mulje, nagu ma tahaks kedagi maha teha või halvustada. Vähemalt ürituseks oli läheneda läbi huumoriprisma ja nii seda tulekski võtta. Kui lugeda tsiteeritud lõiku, siis ju selle autor ise juhtis tähelepanu sellele, et kogu jõgi ei mahtunud peale ning kuna olud olid kitsad siis jalgade abil suumida ei olnud võimalik. Ning sellest ma kinni hakkasingi ning viitasin sellele, et mitme pildi liitmisel üheks tervikuks oleks see võimalik.
Panoraamvõtet pilditöötluse abil “sitast sepiku tegemisega” ühte patta panna on igatahes veidi kummastav. Aga eks igaühel ole oma arvamus.
panoraam iseenesest ei ole halb, olen ise teinud ja teen veel. sellel on oma rakendusi.
aga väita, et panoraam mingitki pidi asendab huvitava võttenurga otsimisega vaeva nägemist ja kõigi teistega samas kohas samasuguseid pilte tegijad teevad pärast arvuti abiga millegi poolest paremaid pilte,
see on küllalt solvav neile, kes on valmis hea pildi nimel aega kulutama ja vaeva nägema.
kui need väited olid huumoriga mõeldud, siis vabandad, ei saanud naljale pihta. tundlik teema
ja kuna kommentaare muuta ei saa (vähemalt mina ei oska)
siis viimase lõigu parandus:
“kui need väited olid huumoriga mõeldud, siis vabandaN, ei saanud naljale pihta. tundlik teema”
Nojah, vähemalt minu jaoks panoraami üks rakendus just ongi see, et kui oled ilusa kanjoni serval ning tahad sellest pilti teha _kuhu see üleni peale mahuks_ ning laiemat objektiivi enam võtta pole ja kuhugi kaugemale ei saa ka minna, siis teed mitu pilti ja paned need kokku. Lihtne. Ma ju ei ole kusagil väitnud, et välistatud või keelatud on teiste piltide tegemist, kuhu ei peagi kõik peale mahtuma. Eesmärk pühendab abinõu.
Ning mis kõige tähtsa – täpselt samoodi peab ju ka panoraami tegemisega vaeva nägema (k.a. huvitava võttenurga otsimine), kust tuleneb eeldus, et panoraam on lihtsalt mingi arvuti abil tehtud asi suvalisest klõpsudes.
Kuidagi valesse kohta sai see tarkusesarv nüüd maha kallatud. Mr ul…
Ma vaatan, et sellel kevadel ei ole digitöötlus enam moes.. Mina kavatsen oma pilte töödelda nii palju kui ma tahan, eeldusel, et see lõpptulemusele kasuks tuleb. Ja ei hooli ei hooajast ega arvamusmarginaalikute joiglemisest.
This installation package is not supported by this processor type. Contact your product vendor.
vot sellise ajas viskas ette kui tahtsin hakkata asja peale panema. kas see programm siis Vistaga ei toimi?
Kas sa laadis alla ikka õige versiooni. Kui sul on 64 bitine Vista, siis tuleb ikka vastav installer tõmmata.
Windows Vista
* Click Start
* Right-click Computer
* Choose Properties from the context menu
* In the “System” section look for “System Type”. It will say either “32-bit Operating System” or “64-bit Operating System”
Windows XP
* Click Start
* Right-click My Computer
* Choose Properties from the context menu
* Right under the words “Microsoft Windows XP” will be the the Edition of XP you’re running, such as “Professional x64 Edition” or “Home.” If that line contains the word “x64″ then you are running a 64-bit edition of Windows XP.
suured tänud, selles oligi viga. programm on tõesti tasemel.
[...] on see siis käes. Ilmus esimene jutuke Photopointi ajaveebis. Kuna panoraamid on viimasel ajal endale üsna hingelähedaseks muutunud, siis sai just see valitud [...]
ul, mitmest pildist kokku kleebitud panoraame kasutatakse ka resolutsiooni tõstmiseks ja parema detailsuse saavutamiseks.
“Veidi mõtlema” peab ükskõik mida tehes. Vanakooli meeste seas pole see kindlasti popp mõtteavaldus, kuid: miks peaks keegi hea pildi saamiseks rohkem kui vaja vaeva nägema, kui sama hea või parema lõpptulemuse saavutab ka pilti arvutis “tuunides”? Loomulikult on siin palju agasid, kuid sama hästi võiks ju rääkida sellest, et nõme on erinevate objektiivide kasutamine, ühest normaalist piisab kõigi piltide tegemiseks – nähke ainult rohkem vaeva, vaeva, vaeva.
Ah jaa, Ken Rockwell pole mitte autoriteet vaid demagoog ja mina võin vabalt võistelda kaamerate tundmises – ma olen sõjalennukeid ka parandanud.
noh, mis siin ikka öelda
ega ma siis panoraame ei laida. absoluutselt mitte.
lihtsalt see väljend “paremaid pilte” oli mulle väga ärritav.
muus osas olen üsna nõus, panoraam on lahe.
aga vat see, milline pilt on parem… ei usu mina, et arvutiga väänates parema _foto_ saab.
huvitavaid kunstiteoseid küll, aga hea foto jaoks peab ikka hullumoodi vaeva nägema ka pildistamise hetkel. järeltöötlus võib, aga ei pruugi sealt edasi aidata.
rockwell – eks ta paneb vahel puusse küll. demagoog on võib-olla tiba karm hinnang, aga mitte ka väga ülepingutatud. samas on tal õnneks väga helgeid hetki ja õnnestunud kirjutisi, just selles liinis, et fotonduses on tähtis ikkagi idee ja pilt, tehnika on lihtsalt selle saavutamise vahend, mitte eesmärk omaette. selles osas ona ta väga hea ja kasulik lugemine.
kokkuvõttes – otseselt tüli kiskuda ei tahtnud, lasin auru välja mind riivanud väljenduse peale. ise eelistan võimaluse korral igatahes aega kulutada õues kaameraga, mitte arvuti taga. kahjuks saan seda liiga vähe.
ja mulle meeldivad nii mu smena kui arvutis kokku pandud panoraamid. neist kumbki pole aga teisest parem.
Väljend “parem” on ju selgelt suhteline mõiste ning ühe või teise asja paremus sõltub taustsüsteemist ning konkreetse hinnangu andmise aluseks olnud eeldustest.
Käesoleva juhul – nagu ka kirjutet’ on – oli pildi autoril probleemiks, et kogu jõekäär ei mahu kaadrisse ära. Järelikult oleks olnud parem, kui mahub ära.
Ma olen üsna kindel, et kui see pilti oleks no kasvõi looduspilt.ee lehele jõudnud, siis oleks kriitikaks olnud, et “liiga all servas kinni”, “kahju, et üleni peale ei mahtunud”, “äkki oleks saanud sammukese edasi astuda” jne. Ning vastavalt sellele oleks kujunenud ka hinne skaalal. Kui nüüd täpselt samast kohast ja samades valgusoludes ning sama kvaliteediga oleks tehtud ka teine pilti ning esitatud panoraamvõttena mitmest kaadrist kokku panduna, siis saaks see parema hinde. Nii et sellel suhtelisel skaalal mis on parem ja mis ei ole?
Tere,
ma tahaks teada, mis jama on. Salvestasin panoraamiks vajalikud pildid tifi (olympusega klõpsitud pildid) ning hakkasin neid ICEsse lohistama… peale esimest pilti visati mulle ette kiri: Microsoft ICE was unable to stitch any of given source images. unspecified error ja mingi rodu numbreid.
Proovisin uuesti, seekord jpg-ga. sama lugu, isegi siis, kui klõpsasin File, edasi Open jne. Ei saanudki panoraami kokku.
kui faile lohistad ICE-i siis tõmma kõik nö siniseks ja lohista kõik korraga, siis peaks toimima.
[...] Kasutusjuhend, tutvustus eesti k – http://blog.photopoint.ee/panopraampildid-lihtsalt-kiiresti-ja-tasuta-vol-1-microsoft-image-composit... [...]
heihei, programmi allalaadime läks ilusti ja tundus, nagu selle kasutamine ei osutu väga raskeks. aga mul tuli ette üks takistus. Valisin File->New ning avasin pildi , aga tuli ette üks kastike, mille pealkiri oli ” Application Error ” ning seal oli kirjas : Microsoft Ice was unable to stitch together any of the given source images. Unspecified error (0×80004005). mida teha
???
okei, lugesin läbi teiste kommentaarid nüüd ning nägin, et ühel tuli sama probleem ette. võtsin 3 pilti ette ja lohistasin nad “sinise kasti” saatel programmi, aga tuli sama kiri jälle ette ?!
Minu jaoks kummaline suhtumine ul poolt. Ma ei mõista, kuidas saab võrrelda smenat näiteks canon D5 -ga?
Mis on päris.
Igatahes minul see MICE töötab nagu kulda … pane mida iganes kokku